Do Wojtka (ale inni też mogą przeczytać)

Przyczepiłeś się, drogi Wojtku, to tej hiperboli, jaką być może niezbyt fortunnie zastosowałem nazywając „katolickim Iranem” potencjalne rządy PiS po ewentualnej (choć bardzo pożądanej) klęsce partii Donalda Tuska. Nigdzie nie napisałem, że 2 lata rządów PiS to był „Iran”. Napisałem, że się obawiam, że tak pewnie będzie, kiedy teraz PiS dojdzie do władzy.

Uważam, że Jarosław Kaczyński osobiście wcale nie jest człowiekiem głęboko religijnym, choć lubi zaakcentować przywiązanie do tradycji katolickiej. Ponieważ Jarosław Kaczyński ma obecnie praktycznie zerową zdolność koalicyjną, a przy naszej „proporcjonalnej” ordynacji wyborczej, utworzenie rządu bez koalicji jest niemożliwe, będzie musiał szukać szerszej platformy poparcia, a tę na razie zapewniają mu środowiska słuchaczy Radia Maryja. Na jedną z czołowych twarzy PiSu wyrosła ostatnio pani profesor Pawłowicz, której poglądy daje się dość często poznać, dzięki mediom.

Oczywiście, że Polska jeszcze na szczęście Iranem ajatollahów nie jest, ale istnieją przesłanki, które pozwalają domniemywać, że są ludzie, którzy chcieliby wprowadzić kulturową dyktaturę religijną. Za szacha w Iranie też najpierw tylko protestowano w imię islamu, a później szyiccy fanatycy przejęli władzę.

Protesty przeciwko nieszczęsnemu przedstawieniu teatralnemu pokazały, że można zastraszyć ludzi o innych poglądach. Na szczęście miłośnicy jogi w Poznaniu nie poddali się szantażowi egzorcystów. Obawiam się, że przy rządach PiSu protesty nie byłyby konieczne, ponieważ wojewodowie i prezydenci miast z tej partii wszędzie posłusznie wykonaliby dyrektywę biskupów, żeby do „obrazy uczuć religijnych” nie doszło.

Cenzura obyczajowa jest jak najbardziej do wyobrażenia. Jeszcze w latach 90. w Białymstoku (nie wiem jak w innych miastach) „lotne brygady” biegały po kioskach w celu tępienia pornografii. Tymczasem Jarosław Kaczyński wypowiedział się przeciwko wychowaniu seksualnemu w szkołach. Mogę się z nim zgodzić, że program takiego wychowania w przedszkolu i to w formie proponowanej przez środowiska lewicy obyczajowej to nie tylko gruba przesada, ale swoisty gwałt na psychice dziecka, ale samo wychowanie seksualne w szkole by się z całą pewnością przydało. Dlaczego dzieci w wieku 10-13 lat (IV-VI klasa szkoły podstawowej), które doskonale już wiedzą na czym seks polega, odnoszą się do niego jako „zboczenia” i wszystko, co jest związane z tym tematem jest „zboczone”? Po prostu mają wiedzę szczątkową pochodzącą od starszych, ale niezbyt rozgarniętych kolegów. Być może  wynika to również z tego, że w opinii wielu rodziców jest to temat tabu, a może to katecheci lansują takie podejście? Nie wiem. Wiem natomiast, że filisterska pruderia usprawiedliwiana względami moralizatorsko-religijnymi niczego dobrego nie przynosi.

Kwestia katolickich lekarzy, którzy odmawiają w państwowej klinice legalnego zabiegu w imię swoich wierzeń religijnych, to kolejna przesłanka, która każe się bać przyszłości pod rządami katolików z PiS. Tutaj dotykamy całego szeregu problemów, w których Kościół Katolicki przyjmuje postawę pryncypialną, a głupią i w rezultacie skierowaną przeciwko ludziom. Nie jest żadnym dobrem ani wartością urodzić dziecko bez mózgu, do czego doprowadziła wiara profesora Chazana. Nie jest dobrem mnożenie się dzieci w rodzinach patologicznych, a do tego prowadzi potępianie środków antykoncepcyjnych. Natomiast jak najbardziej dobrem jest urodzenie się dziecka chcianego i oczekiwanego w rodzinie, gdzie jest to niemożliwe z przyczyn naturalnych, ale gdzie można to osiągnąć przy pomocy metody in vitro. Lekarze kierujący się naukami Kościoła już poczuli swoją siłę. Rządy PiS nie wróżą światopoglądowej neutralności w tych sprawach, a wręcz przeciwnie. 

Ucząc w szkole podstawowej, gdzie przez wszystkie lata dzieci mają po dwie godziny religii (początkowo, jak pamiętamy z początku lat 90. katecheci mieli być wolontariuszami, lub ewentualnie ich wypłaty miały pochodzić z kurii biskupich, ale jakoś tak się złożyło, że są regularnymi nauczycielami opłacanymi z pieniędzy wszystkich podatników, w tym ateistów), a tylko jedna historii, nauczyciel tej ostatniej musi wyczyniać jakąś słowną ekwilibrystykę w IV klasie, kiedy opowiada o ludziach pierwotnych i o tym, skąd się wzięli, „bo pani na religii to nam mówiła, że ludzi Pan Bóg stworzył”.

A Jarosław Kaczyński jest za tym, żeby religia była przedmiotem obowiązkowym dla wszystkich, z którego można zdawać maturę i dostać stopień taki sam, jak z matematyki, czy fizyki.

We wszystkich miastach, gdzie u władzy byli, czy są, politycy PiS, tam praktycznie nic się nie dzieje bez zgody miejscowych biskupów. Trzeba dodać, że na szczeblu lokalnym PO nie jest pod tym względem wcale lepsze. To właśnie wywodzący się z PO włodarze Białegostoku wpadli na pomysł, żeby kolejną państwową szkołę oddać katolikom. Tym razem Stowarzyszeniu „Sternik”.

Iran? No może nie dosłownie Iran, ale pojawia się perspektywa państwa wystarczająco zdominowanego przez religię, żeby wszyscy, którzy nie są fanatykami ortodoksji katolickiej poczuli, że nie do końca żyją we własnym kraju.

Abstrahując od aspektu religijnego ewentualnych rządów PiS, natomiast nawiązując do tych jedynych dwóch lat, kiedy pozwolono tej partii rządzić, nie twierdzę, że PiS w ogóle nie jest zdolny do decyzji o pozytywnych skutkach. PiS przez te dwa lata zrobił dwie dobre rzeczy - wyeliminował z polityki „Samoobronę” oraz wyeliminował Ligę Polskich Rodzin i Romana Giertycha. Choć zapowiadał, że wyeliminuje starych komuchów i esbeków, ale dobre i to.

PS: Jeśli naprawdę uważasz, że doszedłem do ściany, to przeczytaj ten tekst: http://natemat.pl/108939,drodzy-nie-katolicy-czas-sie-w-koncu-ocknac   Do takiego podejścia trochę mi jeszcze brakuje...